子域名基本上是放置关键词的无用之地，而根域名却是使用关键词的绝佳位置。路径和文件名略微呈正值，这也符合我们的预期。同样值得注意的是，在这张图表中，在排名 20-25 位的范围内，一些线在“uber 平均导数”y 轴上跌破 0。这表明，对于这些结果，关键词的使用实际上可能对其产生了负面影响。查看一些示例结果，我们发现 20-25 位范围内的许多 URL 似乎过于用力。它们在域名/路径/文件名中多次使用关键词，符合许多 SEO 人员所说的“看起来像垃圾内容”的现象。这当然可能是我们模型准确性的一个弱点，但我们认为，如果 URL 关键词堆砌得稍微温和一些，很多页面实际上可能会受益。
在下图中，我们可以看到标准差误差线
您可以看到，我们更有信心，在排名靠前电话号码收集 的结果中，在这些 URL 特征中使用关键词不会带来坏处，而且可能会有所帮助；而在结果的后半部分，我们对负面影响的信心则稍差一些。
让我们再次将注意力转向那些讨厌的 H(x) 标签，看看排名模型是否对它们的影响/价值有更多的说明。
我们得到的结果仍然大致相似。看来 H1-H4 标签并不是使用关键词的最佳位置。与 URL 特征一样，它们似乎只起到了一点点作用（实际上甚至比 URL 特征还要小），然后在后续的 SERP 中产生非常微小的负面——持平的影响。即使加上误差线，这也足以证明 H(x) 标签并没有提供太多价值。最佳实践可能仍然建议使用它们，但关键词的使用位置可能更有价值。
当我们使用排名模型时
我们的链接测量也变得更加复杂（并能反映 根据我们的经验处理数据库的各个部分 更细致入微的情况）。如上图所示，提高 mozRank 在搜索结果顶部的重要性显而易见，而原始链接数量的价值可能更低。然而，当我们进一步追溯结果时，我们会看到负向下降，这表明某些页面可能过度使用了 mozRank 和外部链接（很可能来自信誉较差/垃圾来源）。
最后一张图展示了我们数据集中一些比较有趣的页面特征
其中最重要的一点是，我们始终建议使用带有 阿尔及利亚商业指南 良好替代文本的图片，并包含关键词/短语。绿线是我们页面关键词使用情况中相关性最高的线之一。将关键词加粗、放在正文（任何位置）甚至锚文本中（记住，这些是任意锚文本，不一定是外部链接），与之前观察到的一样，在排名靠前的 SERP 上会产生积极影响，而在排名 20-25 的 SERP 上则会产生轻微的负面影响。这应该不会让我们感到惊讶，因为我们怀疑垃圾内容/关键词堆砌者在这些结果数量中扮演着更重要的角色。